Decisão aponta falta de provas contra Vanda Camilo

A ex-prefeita de Sidrolândia, Vanda Camilo (PP), obteve uma decisão favorável na Justiça Eleitoral em processo que poderia resultar em sua inelegibilidade por oito anos. O juiz eleitoral Bruce Henrique dos Santos Bueno Silva rejeitou o pedido apresentado pelo Ministério Público Eleitoral, por entender que não existem provas suficientes de participação ou autorização da ex-prefeita nas irregularidades apontadas durante a campanha de 2024.

Vanda disputou a reeleição naquele ano, mas não conseguiu permanecer no cargo. Na ação, o Ministério Público apontou suposto abuso de poder político e econômico, com denúncias envolvendo pressão sobre servidores municipais, contratações temporárias, utilização de programas sociais e oferta de dinheiro a eleitores.

Ao analisar as acusações, o magistrado destacou que a responsabilidade da candidata precisava ser demonstrada individualmente. Segundo a sentença, a atuação de pessoas ligadas à campanha não poderia ser automaticamente atribuída à então prefeita sem provas de participação, autorização ou concordância.

Entre os episódios analisados está uma reunião com diretores e coordenadores escolares, na qual uma coordenadora da campanha teria solicitado mobilização de servidores em favor da reeleição. O juiz considerou inadequado o discurso utilizado, mas avaliou que os depoimentos não comprovaram coação ou envolvimento direto de Vanda.

A sentença também examinou denúncias sobre contratações temporárias e uma suposta oferta de R$ 200 a um eleitor em troca de voto. Para o magistrado, não foram apresentados elementos suficientes para comprovar irregularidades atribuíveis à ex-prefeita.

Apesar de rejeitar o pedido de inelegibilidade, o juiz determinou o encaminhamento das informações sobre as contratações temporárias ao Tribunal de Contas do Estado (TCE-MS), para análise e eventuais providências.

A decisão não significa o encerramento de outras investigações envolvendo a administração municipal. O magistrado ressaltou que eventuais irregularidades devem ser apuradas em procedimentos próprios.

Também não há informação, no documento divulgado, sobre eventual apresentação de recurso ou trânsito em julgado da sentença.